Resurrección… para estudiantes de arquitectura.
Mastíquese un huevo mientras lee –de chocolate-
Hace un tiempo que cierto sujeto, ante mis constantes cuestionamientos, me dijo una de esas frases para el bronce, que dudo que alguna vez olvide:
Hace un tiempo que cierto sujeto, ante mis constantes cuestionamientos, me dijo una de esas frases para el bronce, que dudo que alguna vez olvide:
“Yo creo que tienes odio en tu corazón”.
La frase, aunque parece de cura, proviene hasta donde yo sé de un ateo, o al menos un no-cristiano –misceláneo-. De los que abundan hoy en día. Aunque esta situación fue graciosa, al ver cuestionado su quehacer, este individuo esgrime un argumento conocido en la historia nacional: asociar al otro un supuesto odio de clases, que por su puesto invalida toda posibilidad de diálogo.Los sectores de nuestra sociedad que alguna vez asociaron un “odio en el corazón” a todo otro segmento de ésta siguen hoy vivos. Este sector se ha relacionado pechoñamente siempre a la iglesia católica. En determinadas ocasiones, se compararon ellos mismos con Cristo crucificado, en un momento que sus intereses de clase se veían seriamente cuestionados. En otra oportunidad, el propio cardenal Silva Henríquez los llamó a “dejarse crucificar”. Seguramente todos ya se imaginan que los crucificados fueron en verdad, aquellos que “tenían odio”.
Muchos tienden a quedarse con una imagen del cristianismo que es Cristo crucificado. Una religión fundada de esta manera conduce a creer que el dolor y la opresión son cosas buenas. Pero buenas para los demás. Ya que en realidad, nadie quiere sufrir, nadie quiere ver sus intereses cuestionados, nadie quiere que le muevan el piso. Nadie quiere ser crucificado.

Hoy viven en Chile millones de crucificados, que para peor, muchas veces tienen que aguantar ser calificados como crucificadores. Gente que vive diariamente el miedo en las poblaciones en que viven, y no sólo de vez en cuando, gente que no conversa sobre marcas de zapatillas, que no se moviliza ni en auto ni en bicicleta, que no es vegetariana -¿Quién que tiene dificultades para subsistir se va a dar el lujo de tener menos posibilidades para comer?-, que no entienden ni de capitalismo ni comunismo, que no han leído ni a Marx ni a Escrivá, que no entienden ni de calentamiento global ni de ecología. Etc.
Que cristo haya resucitado es especialmente significativo para ellos. Al vencer la muerte vence al pecado. Esto es, la muerte, la mentira, la dominación. Es el mensaje liberador de la pascua que celebran los cristianos –mucho mas rico, creo yo, en contenido que el de la pascua judía xp-. Un cristianismo que olvida que Cristo resucitó, termina oprimiendo. Así, aspirar en este mundo a una liberación –económica, social, intelectual- antes del día del juicio es completamente legítimo y en ningún caso significa tener odio, sino que por el contrario, es el más puro sentido de la caridad cristiana aspirar a la justicia.
Este ha sido mi desvarío de semana santa. Disculpen que no sea ni urbano ni postmoderno ni bonito para escribir

UN CLÁSICO DE SEMANA SANTA DE TODOS LOS TIEMPOS





7 comentarios:
Leyendo el comic "Marx para principiantes" habia una frase de bronce.
Mientras el editor decía "Entonces el patrón se lleva toda la plusbalía sin tomar parte del proceso productivo" y aparecia un mono guaton (el capitalista) que decía:
Guaton: Pero si puse el Capital!!!
Editor: Pero de donde sacaste el capital?.
Esa escusa de "Esta gente lo quiere todo pero tiene que sacrificarse" generalmente viene desde sectores donde el sacrificio lo han llevado a cuesta, no necesariamnte los autores de las palabras.
Pero estas copias de cristo seguirán existiendo. Mal que mal. "que hariamos sin los sacrificados que generan trabajo"?
yo creo que en ese circulo hermeneutico falta un factor clave, que hoy por hoy es uno que si bien no es de facil accseso pal que busca está, y es de la especializacion a traves de la educacion , no la educacion como institucion, si no como cultura/conocimiento.
el que llega a la especializacion tiene una ventaja tremenda sobre el ''explotado'' y es capaz de generar ese ''capital'' y si es inteligente es capaz de lograr que ese ''capital'' logre plusvalías a traves de los pobres sacrificados
bueno covalens, eso se llama
La democraticación de la esclavitud.
hay weones flojos en todos lados y si el obrero trabaja 16 horas diarias en condiciones inhumanas muchas veces pasa porq el obrero se farreo sus oportunidades cuando se las dieron.la realidad es distinta hoy a la de 50-70 años atras donde las oportunidades realmente no existian
al menos la generacion de la que vengo tiene pocas excusas pa decir , soy obrero y nunca tuve oportunidades
hoy oportunidades hay, no seran = pa todos pero las hay
desde hace rato ya que todo el mundo cacha que nadie es = a nadie y que oportunidades por parejo es una ingenuidad del porte de un buque
Weon, un solo ejemplo.
Mi polola está en practica en un colegio de talcahuano en riesgo. La calidad de los profesores es excelente, se preocupan mucho por los niños, les dan cariño etc. Nadie podría decir que no se le están dando reales oportunidades de generar un cambio. Pero cuando vienes de un hogar donde tu mama es alcholica, tu hermano mayor te viola y tu padre está en la carcel y la mayor parte del tiempo dicen que no vales un peso,seguramente esa oportunidad no la vas a tomar...
¿acaso entonces, ese niño que seguramente se convertira en otro de esos "obreros" que beben, son hasta delicuentes, acaso son culpables por no "aprovechar" esas oportunidades"?
Te aseguro que la primera y fundamental forma en que se aplica la desigualdad no va tan solo en la explotación laboral, sino en la segregación social totalmente brutal.
es facil decil "yo me esforcé, por eso tengo lo que tengo", siendo que uno Efectivamente si contó con las herramientas para "capitalizar" esa oportunidad.
la sociedad en que piensas, entonces, se basa en generar riquesas a costa de aquellos quienes no aprovecharon la oportunidad...
s.a., sin querer covalenz, te metió un elemento que sugiere que te olvides un poco de marx, y que leas a marxistas contemporaneos. en efecto, el capitalismo de marx es como tu describes, pero en el de hoy, en que la industria no es el motor de la economía sino que el comercio y la información marx se queda un poco corto.
que bueno que les prendió la discución, aunque no era tan exactamente el tema del post
pero tlin, tu erras también en pensar que el motor de la critica capitalista de marx se centra en la Industria como motor de la economía. Marx habla de la relación capitalista que existe en en la economía, y por tanto, aquello que es lo que regula el mercado (que va mas allá de la relación patrón-obrero).
Aquellos teóricos "actuales" de marx, simplemente no entendieron que marx YA dejó planteado lo que ellos, con tanta "sorpresa" pretenden mostrarnos.
bueno, pero Marx salió de colación nomás, porque o curioso ese esa protección al "esfuerzo", que suele tener el sector Acomodado de la población.
Mi tesis es. El Aumento del Capital no surge del Esfuerzo, sino de la plusvalía de los medios de producción y, de lo que dijo covalenz, de la captación de oportunidades. Lo relevante es saber que las "capitalización" de las oportunidades es otro factor más de segregación social.
Publicar un comentario