DIAGRAMACIONES
terminó una etapa cruel e insomne de este semestre, los examenes de este taller dejaron damnificados,vencedores, dudas y cansancio.Un jardin en madera un escultor y la periferia combinadas como nunca antes, desde robos y asaltos a veladas interminables de gente reunida por las razones incorrectas en el lugar incorrecto. Sin entrar en los detalles de mi desempeño , y analizando el semestre con calma, me quedo un tema dando vuelta.
que se evalua en un proyecto de arquitectura?
mas q lo obvio a lo que podria llevar esta pregunta, es el qué se debe proyectar en la arquitectura o mejor dicho, en un examen de arquitectura, que es lo que se debe pensar?? , que procesos se deben poner en valor?
yo tiendo a entender la arquitectura como un proceso coherente donde se materializa una idea y se lleva a cabo de la manera mas consecuente posible, las operaciones formales y logicas estan asociadas a una idea fuerza q ordena ,define y en su discurso justifica decisiones que pudieran parecer arbitrarias.
hasta ahora no he escrito nada nuevo, sin embargo mis dudas aparecen a la hora de llevar esto a la practica.
Que saco con hacer un proyecto entero si queda mal mostrado, cuale s el punto de modelar un proyecto en su totalidad en cad si este no sirve para dar a entender lo que quiero mostrar?
Un compañero me dijo '' esta wea es como el cine. haz la escenografia de la escena donde ocurre la accion, no necesitay construir una casa pa mostrar a una famila comiendo a las 8 pm''
y puta que es cierto, y puta que pesa la ''imagen de proyecto'' la foto, la viñeta bien mostrada
la sed es nada
que se proyecta? la idea , la imagen?
de lo que estoy seguro es que mi proximo taller tendra una seccion q se llamará diagramaciones y que la palabra taquilla y directrices formales geometricas cubicas estarán por delante de todo, no hay que arriesgarse, la curva es para los debiles.
los prismas aprueban al igual q los esquemas mentales cuadrados
6 comentarios:
de acuerdo....desde un par de años atrás tengo acuñada la misma frase ...la sed es nada la imagen es todo...usa maya!!..pero si también debo decir que en algunas universidades (como la que tengo ahora por suerte) el proceso de ser coherente es el mas aceptado..sin dejar de lado una imagen. Por supuesto que una imagen es mas que mil palabras , y es claro que en un principio vendemos imágenes después construimos, pero si tienes lindas imágenes y lindos esquemas, (los que he tenido también que aceptar), y tu historia es una enjambre de palabras sin coherencia difícilmente apruebes o algún cliente confié o no?..
PD: parece que reprobaste?...sube mas cosas de tu proyecto....
Te encuentro casi toda la razòn.
Hay dos opciones.
Si te toca el corrector inteligente, ese que le gusta debatir, que cree en las ideas y en los fundamentos de las formas, con un discurso consiso es posible salir airoso y bien parado.
En cambio, si te toca el corrector "arquitecto artista intelectual", cagaste si el proyecto no es lindo (aunque no lo reconoscan). Por mas blablà, siempre existirà un argumento retorcido y "teòrico" que nadie mas que el entiende, que harà que tu proyecto no sea lo tan bueno que podìa ser.
como le dijieron a tlin "no hay que tener inmadurès plàstica"... la pura vola.
me re-contra cago en el arquitecto intelectual...
no sirve de nada una buena idea si no es bien mostrada, por eso estos viejos se procupan de que se vea lindo (sino mejor estudiemos contrucción o ingeniería)... la noche anterior al examen yo estba pal pico por esa situación ya que mi ego me decía "wna tu proyecto es la zourra", pero eso no servía de nada si no hacía lindas las axonométricas vistas e imagenes, por que lo lindo que quería mostrar no se iba a entender a como mi mente lo entendía, y me puse llorar por que el 3dmax no me abría las mierdas y a las 2am me fui a la u y me abrió las hueas y le puse color y quedó bonito y me fue bien por que me quedó lo bonito que pensaba lo trspasé al papel y los viejos lo vieron y se excitaron
si lo que dices andrea tiene toda la verdad del mundo.
El punto es que esta carrera no se diferencia de construcción e ingenieria por hacer "cosas bonitas". Definitivamente so carreras distintas, tienen propositos distintos, no es que sean mas "feas" o "de macho"
Pienso que nosotros no trabajamos con la imagen en si misma, sino que esa imagen es el resultado de un proseso de observación, estudio y analisis. Si eso es bonito o feo debería dal lo mismo, es lo secundario (para eso se contrata a un diseñador de interiores). Pero cuando uno cacha que para salir vencedor, en muchos de los casos, debe partir de la imagen o de un formalismo, todo está mal y bienvenidos al mundo del postmodernismo.
se tomaron un ciruelax?
Publicar un comentario