Los Dilemas de mi profesión.
ARQUITECTURA PARA CUICOS
Este post es medio personal-serio.
Partiré diciendo que, antes de estudiar arquitectura, el mundo en el cual vivía poco conocía de esta profesión y, si es que algo sabían, era de que seguramente jamás requerirían de los servicios de un arquitecto. Confieso que ni yo, al elegir esta profesión, tenía mucha conciencia de lo que era, ni de cual era mi campo laboral y mucho menos en que mundo desconocido me entrometía. Pero de lo que si tenía seguro era de que, por muy extraña que me resultara la profesión, siempre mi intención iba a estar ligada con ''la sociedad''.
Curiosamente, al entrar a estudiar dicha carrera, esa ''sociedad'' se redujo misteriosamente a la parte mas insignificante en tamaño, pero de mayor poder en la misma. Los Cuicos. Proyectando casas de 500 -
Para mi sorpresa, hay gente, como Gumucio, que señala ''En Chile, la arquitectura es un tema de cuicos. Existe la idea, bien instalada en Chile de que los pobres no tienen derecho a la arquitectura, a la belleza. Muchos dicen: “oye, yo me preocupo por la ciudad”, pero eso se reduce a la plaza Las Lilas, cuicos que no quieren que les ensucien su barrio.''
Pero si piensan que son puras palabras de gente resentida, acá va una encuesta totalmente personal a algunos de mis amigos que no precisamente viven en chicureo.
Del 100% de los entrevistados, el 95% dijo que '
Al preguntar sobre si, en su vida, han considerado o creen que en un futuro requerirán los servicios de un arquitecto, en el sentido de lo que ellos señalaron, el 85% respondió que 'COMO SE TE OCURRE' mientras que el 15% respondió ''solo como un sueño en la vida''.
Quizás por eso me llama la atención la figura de Leopoldo Benítez quien, pudiendo haber sido panelista de
fuente: http://www.revistaca.cl/2006/08/rafael-gumucio-en-chile-la-arquitectura-es-un-tema-de-cuicos/
7 comentarios:
"Arquitectura" es un término, abstracto y consensuado, que actualmente acoge -debido a la episteme dependiente de la economía- el hacer casitas/cajitas para cuicos.
Sebastián (espero me apoyes en esto), a mi me gusta el nombre Arquitecto por lo que no pretendo transarlo. Lo que hay que hacer es apoderarse del lenguaje: cambiar la mirada -el consenso- hacia nuestro lado, hacia aquello que el mercado ha sabido ocultar muy bien de las palabras.
el problema parece que es que los arquitectos son educados cuicos, y las pocas posibiliddes que tienen de tener clientes de clase media, los atosigan con maquetitas y renders de vanguardia, cuando el cliente solo quiere "una casa normal".
por otro lado, nadie quiere trabajar en el servicio publico, pareciera que no se entiende que la vocacion no sirve para lucrar. yo, personalmente, veo en esto un campo donde hay harto que hacer, y si un par de buenos arquitectos se dedicara al servicio publico, la mano en la ciudad se notaria,
y el seria pobre.
gumucio es con "C" y no cacho que onda el kike
Yo creo que para hablar de arquitectura es importante dejar de usar términos como cuico, pobre o clase media. La arquitectura debe ser como la ley, la salud y educacion, es decir, para todos, sin importar la clase social o politica, etc.
Estoy 100% de acuerdo que aca la arquitectura es para el que tiene, por que puede pagarla.
Por lo tanto es importante PLURALIZAR la arquitectura. Esta bien que el que puede pagarse una casa cara lo haga, es su vida, lo que se debe hacer es encontrar la forma para que el que no tiene los medios tambien pueda hacerlo.
Ahi esta la solucion que nosotros como arquitectos debemos buscar. Hay que dejar de esperar la revolucion para cambiar al mundo, el aporte comienza con un grano de arena de cada uno.
¿Cuantos de nosotros ha pensado proyectos de arquitectura para las clases pobres?, el que no lo hagamos no es culpa de nuestra universidad (que por cierto es cero aporte en este ámbito), no es culpa del "sistema", no es culpa de la política o de la desigualdad, no lo hacemos simplemente por que no lo hemos querido. Las capacidades ya las tenemos. Los medios ya los tenemos.
Con esto quiero decir que me parece excelente que se toquen estos temas. Pero también es importante que dejemos de buscar la revolución o tratar de cambiar como funciona este mundo, comencemos por trabajar y aportar nuestro grano de arena, que sumado al de todos los demas va a posibilitar esta pluralización de la que hablo.
en 20 años más ojalá estos ideales no se pierdan y más de alguno de nosotros de su vida por pelear lo que quiere.
Pues, te encuentro la razón. El punto, eso si, es que no es cuestionable el hecho de poder criticar lo que, de facto, ocurre en la mayoría de los cachos.
No puse, bajo ninguna circunstancia, que la arquitectura DEBA ser para los cuicos, o en los proximos 20 años seguirá siendo (aunque si nada se hace, no dudo que así sea), sino que presente una crítica a lo que ha sido la contamporaneidad y la mayoría de la historia de la diciplina.
Si hay que nombrar a la arquitectura de una diciplina para cuicos o no, eso no depende de un YO, sino de un NOSOTROS, y por eso mismo es que decirle cuica, pretenciosa, elitista, lo que precisamente busca es meterle el dedo donde a muchos les incomoda... para que hagan algo digo yo.
Liinda la wea... yo creia que era idea mía...kiza soy muy joven en esto de la arquitectura.
Es muy cierto lo que dice nuestro colega sobre que la arquitectura debe ser una ley y no algo para los q solo pueden pagarla.
Se debe aportar a las ciudades... empezar por llevar los equipamientos de la ciudad a la gente para darles esa cercania con la arquitectura, es un proceso q apunta a una mejora desde lo q aportamos a la ciudad con los espacios publicos y q genera que las personas empiecen por arreglar almenos las fachadas de sus casas y asi adquieran conciencia de que desean vivir de una mejor manera, de una forma planificada y organizada como ciudad.... es empezar desde afuera hacia dentro.
Se ven casos, es muy comun q las personas q tiene hasta para pagar los servicios de un arquitectos dejan de hacerlo por buscar economia... pagandole a un Maestro de Obra para q les construya o remodele...
En otros casos colegas firma y hacen legales planos de Maestros de Obra para q construyan sabiendo q estan mal proyectado el edificio...Donde estan los entes controladores antes de edificar un edificio? como se da el visto bueno a algo q no funciona?
Entonces el punto es q la gente tambien debe adquirir conciencia y no colaborar para q esto siga sucediendo, tanto el q compra, como el que edifica... conciencia de querer vivir de una mejor manera... ya q nadie te obliga a comprar algo, es tu eleccion.
Publicar un comentario en la entrada